举报用户工单须知
当发现有用户违规时如果要举报,请遵循以下须知,规范举报。
举报用户的方式
目前仅受理通过【举报工单—举报用户】提交的用户举报。发布此类工单需要具备 受信任的用户 权限;暂未达到该权限的用户无法提交举报工单。
请勿在讨论区或其他类型的工单中举报用户。在上述区域发布的用户举报将视为无意义举报,相关内容可能被删除,举报人可能受到警告或禁言 14 天的处罚。
如果在【用户工单—申请权限变更】中举报其他用户,管理员将按照举报人所申请撤销的权限,对举报人本人进行处理。
用户举报工单为非公开工单。提交举报时,请避免公开展示或传播未经脱敏处理的涉政、色情、血腥等严重违规内容。因举报方式不当,造成相关内容公开二次传播的,举报人可能受到封禁处罚。
为便于核实和处理,举报材料原则上应当包含:
- 被举报用户的 UID 或个人主页链接
- 违规行为发生的时间
- 可以直接定位违规内容的链接
- 符合对应举报类型要求的其他证据
无法定位 被举报用户或违规内容,且举报人未按要求补充证据的,举报可能不予受理。若被视作恶意举报,将会给予禁言 14 天到一年的处罚。
受理的举报类型
目前主要受理以下类型的举报。
一、浪费评测资源:在高时限题目中大量提交无意义代码
““高时限题目”是指符合以下任一条件的题目:
- 所有测试点的评测时限总和不低于 120 秒
- 单组测试点的评测时限不低于 10 秒
“无意义代码”是指明显不以正常通过题目、调试程序或测试算法为目的,却被反复、大量提交并消耗评测资源的代码。
举报时应当提供相关提交记录的链接:https://www.luogu.com.cn/record/{RID}
以下情况通常不予受理:
- 被举报人因卡常、调试程序或比较多种算法而多次提交
- 无法证明相关提交明显缺乏正常训练或测试目的
- 仅凭提交次数较多便认定被举报人违规
正常的学习、训练、调试和算法测试行为,即使提交次数较多,也不属于本条所称的违规行为。
二、浪费评测资源:近 30 天内多次抄袭题解提交
被举报人在近 30 天内抄袭不少于 10 道题目的题解并提交,可以按照本类型举报。
“抄袭题解”包括但不限于:
- 复制题解代码后直接提交
- 仅删除题解代码中的注释后提交
- 仅修改变量名、格式或其他不影响代码实质的内容后提交
举报时应当成对提供:
- 被举报人在不少于 10 道题目中的提交记录链接:
https://www.luogu.com.cn/record/{RID} - 与每条提交记录对应的具体题解文章链接:
https://www.luogu.com.cn/article/{LinkID}
仅提供题解列表页面(如 https://www.luogu.com.cn/problem/solution/{PID}),不视为有效的题解证据。
以下情况通常不予受理:
- 涉及的题目过于简单,代码缺乏足够的独创空间;
- 被举报人此前已经通过该题,仅为测试其他做法的运行效率或者题解的正确性而提交题解代码;
- 未提供包含具体文章 ID 的题解链接;
- 有效抄袭记录不足 10 条;
- 相关记录不在举报之日前 30 天内;
- 仅能证明代码相似,无法合理排除常见写法、模板代码或独立完成的可能性。
三、浪费评测资源:套取测试数据
“套取测试数据”包括但不限于:
- 通过大量提交,逐步推测各测试点的输入或输出特征
- 根据套取到的测试点特征编写特判程序
- 在程序中直接输出特定测试数据对应的答案
- 获取公开的数据文件后,通过硬编码等方式直接 输出答案
举报时应当提供被举报人的相关提交记录链接:https://www.luogu.com.cn/record/{RID}
如果相关代码无法公开查看,举报人应尽可能说明可疑之处,例如异常的提交次数、得分变化、代码长度、运行结果或其他可以协助管理员核查的信息。
四、在公开区域发布违规内容
“公开区域”包括讨论区、题解、文章、评论、公开个人主页及其他所有普通用户可以访问的区域。
“违规内容”是指违反洛谷社区规则的内容。
举报时应当提供:
- 可以直接定位违规内容的链接
- 必要的截图
为避免违规内容被修改或删除,请同时注明发现时间。
以下情况通常不予受理:
- 未提供任何可以核实的证据
- 截图过于模糊,无法辨认用户、时间或具体内容
- 仅提供截图,但无法确认内容发布于洛谷
- 所提供的链接无法定位到被举报的具体内容
五、骚扰大量用户
“骚扰大量用户”是指通过私信、AT、评论等方式,向不少于 名用户发送无意义、重复性或具有骚扰性质的内容,构成群体骚扰。
举报时应当提供:
- 来自多名受骚扰用户的截图或其他证据
- 能够确认发送者身份的用户信息
- 必要时提供相关内容的发送时间和页面链接
以下情况通常不予受理:
- 仅能证明被举报人与单个特定用户之间存在一般性纠纷
- 仅有举报人的单方面描述,无法提供可供核实的证据
- 内容不具有明显的骚扰性质
对于一般性的单用户骚扰,可以优先使用黑名单功能。但涉及持续发布如下述第六条违规行为等严重情形的,不受人数限制,可以另行举报。
六、向其他用户发送严重违规内容
向其他用户发送色情、血腥、政治敏感或其他严重违规内容的,可以按照本类型举报。
举报时应当提供能够确认发送者身份及违规行为的证据。截图可以对违规内容本身进行遮挡或模糊处理,但应当保留用户名、UID、发送时间和上下文等必要信息。
请勿将未经处理的色情、血腥、政治敏感等严重违规内容上传至洛谷图床、工单附件或其他公开区域。因提交证据的方式不当的,举报人可能受到相应处理。
未提供任何可供核实的证据,或无法确认发送者身份的,通常不予受理。
七、用户名违规
符合以下任一情形的用户名,可以举报:
- 含有色情、低俗、违法或其他严重违规内容
- 明显冒充本站管理员、官方账号或其他具有特殊身份的用户
- 与本站长期担任管理员的用户名高度相似,且足以造成混淆(原则上可以将编辑距离为 1 作为判断依据之一)
举报此类违规通常无需提供额外证据,但应当提供被举报用户的 UID 或个人主页链接。
以下情况通常不予受理:
- 仅包含“13”“78”“91”“sb”等字符或词语,但是不具有明确、强烈的违规指向
- 与管理员用户名的编辑距离不小于 2,且不存在其他足以造成身份混淆的情况
- 仅因用户名令人不适、含义不明或审美不佳而举报
- 无法证明用户名具有明确的冒充、侮辱或违规含义
八、使用其他账号规避处罚
用户在处罚期间,通过本人控制的其他账号,或者借用、购买、租用他人账号,绕过禁言、封禁、权限限制等处罚并继续活动的,可以按照本类型举报。
“规避处罚”包括但不限于:
- 被禁言后使用其他账号继续发布违规内容
- 被封禁后重新注册或使用其他账号继续进行违规行为活动
- 借用、购买或控制他人账号,以使用被社区规则限制的社区功能
举报时应当提供:
- 被处罚账号和疑似用于规避处罚账号的 UID 或个人主页链接
- 原账号受到处罚的相关信息(无法取得处罚记录时,应尽可能说明处罚的大致时间和原因)
- 疑似规避处罚行为发生的时间及相关内容链接
- 能够说明多个账号之间关联的线索,例如账号自行承认、内容连续性、相同联系方式或跨账号继续实施同一违规行为等
举报人不需要自行证明多个账号由同一人控制。账号关联关系以及是否构成规避处罚,由管理员结合站内记录和举报线索进行判断。
以下情况通常不予受理:
- 仅因两个账号的用户名、头像相似便认定其属于同一用户
- 仅举报用户持有多个账号,但无法说明其存在规避处罚的行为
九、比赛作弊或破坏比赛公平
在洛谷举办、承办或者明确适用洛谷比赛规则的比赛中,违反比赛规则获取不当优势,或者故意干扰比赛正常进行的,可以按照本类型举报。
如果比赛另有明确规则,应当优先按照该比赛的规则判断。比赛规则允许的团队协作、资料使用、赛时讨论等行为,不属于本条所称的违规行为。
“比赛作弊”包括但不限于:
- 在禁止交流的比赛期间,向他人索取、提供或者交换题目思路、代码、答案或测试信息;
- 由他人代为参赛、代写代码或者代为提交;
- 在个人比赛中多人共同使用同一账号完成题目;
- 使用多个账号重复参赛,以获取题目、测试结果或其他不当优势;
- 抄袭其他参赛者的代码,或者允许其他参赛者抄袭自己的代码;
- 使用比赛规则明确禁止的程序、模型、资料、外部服务或其他辅助工具;
- 利用非公开权限、系统漏洞或其他不正当方式,提前获取赛题、测试数据、标准程序或答案;
- 其他违反比赛规则并足以影响比赛成绩或排名公正性的行为。
“破坏比赛公平”包括但不限于:
- 在比赛期间公开传播题目答案、核心思路或可直接通过的代码;
- 恶意大量提交,故意占用评测资源并影响比赛正常评测;
- 利用工作人员、出题人或其他特殊身份获取、泄露非公开比赛信息。
举报时应当提供:
- 比赛名称及比赛页面链接
- 被举报用户的 UID 或个人主页链接
- 涉及的题目、提交记录或比赛记录链接
- 违规行为发生的时间
- 能够反映代码交换、代打、答案传播或其他作弊行为的截图、链接或相关记录
对代码抄袭的举报,应当同时提供涉嫌关联的提交记录,并简要说明相似之处。
涉及聊天记录的,应当尽量保留完整上下文、参与者身份和时间信息。经过大幅裁剪、无法确认来源或无法判断发生时间的截图,可能不作为有效证据。
以下情况通常不予受理:
- 比赛规则允许的团队合作、资料查阅或辅助工具使用
- 代码相似部分属于常见算法模板、固定写法或缺乏独创空间的简单实现
- 仅因参赛者成绩进步较快、排名较高或解题速度较快便认定其作弊,严重异常行为除外
- 未提供比赛链接、用户信息、提交记录或其他可以核实的证据
需要注意,举报不予受理,不等同于被举报行为一定合规;举报被受理,也不等同于被举报用户一定违规。管理员将根据举报材料、站内记录、行为情节和社区规则进行综合判断。